Компоненты
Борьба за товарный знак: изучаем опыт бренда Febest
Журнал «Движок» продолжает изучать опыт участников российского рынка запчастей в их борьбе с производителями и продавцами контрафактной продукции. О том, как правообладатель может отстоять свои исключительные права на товарный знак, нашему корреспонденту рассказал юрист компании «Авто-МС», официального дистрибьютора бренда Febest на территории РФ и стран ЕАС, Денис Сергеев.
Помимо способов защиты исключительных прав на товарный знак, описанных в предыдущем номере «Движка», правообладателю необходимо осуществлять внесудебную защиту: зачастую в дальнейшем она служит доказательной базой в суде, правоохранительных и таможенных органах.
К способам такой защиты можно отнести:
— Поиск на торговых площадках нарушителей исключительных прав на товарный знак. В случае выявления подобных нарушений — обращение к владельцу торговой площадки /магазину с требованием о снятии с продаж товара нарушителя.
— Обратную связь с конечными потребителями и клиентами, которые приобрели контрафакт, на предмет выявления точек продаж контрафакта, характеристик товара, упаковки и т. д.
— Контрольные закупки в магазинах и на интернет-площадках, продающих контрафакт.
— Освидетельствование сайта нарушителя.
Бывает так, что нарушитель буквально у вас на виду нарушает ваши исключительные права на товарный знак. Контрольные закупки и нотариальное освидетельствование сайта послужат не только доказательной базой в суде, но и рычагом давления, в случае если ваши исключительные права на товарный знак вновь будут нарушены. Важно знать: далеко не всегда нарушители добровольно отказываются от продажи контрафакта.
При освидетельствовании сайта необходимо внести в протокол информацию о лице, которому принадлежит сайт, перечень партнеров, с которыми он работает, каталог контрафактных товаров. По нашему опыту, в 99% случаев продавцы, разместившие предложения о продаже контрафактных товаров, после получения соответствующего требования от правообладателя убирают контрафакт. В случае же с самими нарушителями исключительных прав на товарный знак процент согласившихся убрать контрафакт из оборота значительно меньше.
По нашему мнению, такая разница в «добровольцах» обусловлена следующим. Продавец, торгующий не только контрафактом, но и оригинальной продукцией, дорожит своей репутацией. Убрав отдельную категорию товаров, которые являются контрафактом, он не станет банкротом, поскольку ориентирован на более широкий ассортимент. Наличие у такого продавца контрафакта — скорее исключение, чем правило. В связи с этим продавцу, прежде чем начать работать с тем или иным брендом, необходимо убедиться в законности использования бренда, предварительно запросив у контрагента патент на товарный знак либо лицензионный договор с правообладателем.
В случае же с прямым продавцом контрафакта, а иногда и продавцом-изготовителем контрафакта, все сложнее. Основной ассортимент такого «продавца» — это контрафактная продукция, поэтому, сняв с продаж такой товар, он может лишиться всего ассортимента, что повлечет за собой банкротство и уход с рынка. Продавцы контрафакта, как правило, знают, что занимаются противоправной деятельностью, поэтому готовы к тому, что рано или поздно попадутся. Поскольку честно работать они не привыкли, то с легкостью меняют одну этикетку на другую, и настает черед уже другого правообладателя заявить о нарушении исключительных прав.
В нашей практике были случаи, когда нарушитель исключительных прав в суде отстаивал, что это он придумал товарный знак, схожий до степени смешения с нашим товарным знаком. Для подобного рода нарушителей, не желающих прекращать продажи контрафактной продукции в добровольном порядке, необходимо собирать доказательную базу способами, указанными выше, обращаться в суд, правоохранительные органы и вносить товарный знак в ТРОИС в случае ввоза контрафакта из-за границы.
Почему контрафакт на рынке был, есть и будет? Дело, разумеется, в легких заработках. Правообладатель несет большие расходы на рекламу и продвижение бренда, поэтому прибыль у него растет постепенно. Нарушитель, в свою очередь, не несет затраты на рекламу, а зачастую — и на упаковку товара, его качество, не говоря уже об уплате налогов и страховых взносов за сотрудников.
Интересным наблюдением является сравнение отчетов о продажах (бухгалтерского баланса) за первые годы работы правообладателя и нарушителя. У правообладателя рост продаж — постепенный, по мере финансирования и продвижения бренда, у нарушителя, напротив, наблюдается резкий взлет в первые же годы, поскольку подделываемый бренд уже раскручен.
Какие из способов защиты показали наибольшую эффективность?
По нашему мнению и опыту, только применение всего арсенала средств воздействия на нарушителя — досудебной работы, связанной прежде всего с выявлением нарушителей и сбором доказательной базы, работы с покупателями, судебной защиты, внесения товарного знака в ТРОИС и обращения в правоохранительные органы — показывает наибольшую эффективность в борьбе с контрафактом.
Фото: пресс-служба Febest
