Тест 16 ступенчатых сверл по металлу: что кому «по зубам»?

Журнал «Движок» регулярно проводит тесты инструментов, необходимых в автосервисной деятельности. На этот раз в руках нашего испытателя оказались ступенчатые сверла по металлу, диапазон применения которых не ограничивается авторемонтом – такие пригодятся и на даче, и в строительстве, да и просто в домашнем быту. Проверяем, кому из 16 образцов что «по зубам».

Для теста были закуплены сверла производителей «Дело техники», «РезоЛюкс», Pobedit, «ЗУБР» KRAFTOOL, «Практика», RAGE, VIRA, Matrix, YATO, Forsage, Rockforce, VerteХtools и GIGANT. Все минимальным диаметром 4 мм и максимальным от 12 до 32 мм.

Методология

Каждому сверлу предстояло просверлить 53 отверстия на каждой ступени в металлопрофиле с толщиной стенки 2 мм и длиной 800 мм из стали марки Ст3сп. Тест осуществлялся на сверлильном станке с подачей 0.1 мм/об и частотой вращения 500 об/мин. Такие параметры подбирались по смежному ГОСТ 2034-80 «Сверла спиральные. Технические условия» для лимитирующих значений диаметров, посольку отдельного ГОСТа для ступенчатых сверл нет.

По итогам проведенных испытаний все сверла поделились на три группы.

Рекомендуем к покупке:

ЗУБР (4-20 мм и 4-32 мм)

После испытаний на свёрлах появились лишь небольшие натиры режущих кромок на малых диаметрах. Большему по размеру сверлу необходимо чуть больше усилий при подаче.

Дело техники (4-20 мм)

Схожие с «Зубром» результаты у сверла «Дело техники». Кроме некоторых натертостей никаких других вопросов к изделию нет.

KRAFTOOL (4-12 мм)

Хорошо выдержало испытания, поскольку режущие кромки представляют собой твердосплавные вставки. Благодаря им же обеспечивается небольшое усилие подачи.

Практика (4-20 мм)

Сверло также уверенно прошло тест, опять же, благодаря режущим кромкам из твердосплавных вставок.

Matrix (4-32 мм)

У сверла разные усилия подачи на разных ступенях (на начальных выше), но других претензий к изделию нет. Все испытания прошло.

Rockforce (4-20 мм)

Сверло хорошо себя показало на всех ступенях. Равномерное и небольшое усилие подачи при любом диаметре сверления.

Рекомендуем с ограничениями:

РезоЛюкс (4-32 мм)

Сверло, которое справилось с заданием, но из-за подгоревших кромок, мы помещаем его во вторую группу. В качестве проф.инструмента такого ресурса может не хватить, но с домашними заданиями справится.

Pobedit (4-32 мм)

Похожая ситуация и у сверла «Победит» - подгорели кромки. Лучше использовать в домашнем хозяйстве.

RAGE (4-32 мм)

У сверла заметно подгорели кромки первых ступеней. Кроме того, усилие подачи оказалось выше других образцов.

Forsage (4-20 мм)

Режущие кромки сверла немного подгорели, однако усилие при этом сохраняется небольшое.

Не рекомендуем:

Matrix (4-20 мм)

Второе и меньшее по диаметру сверло под брендом Matrix, которое затупилось на ступенях 16, 18 и 20 мм. С учетом того, что сверло диаметром 4-32 мм испытания прошло, можно говорить о нестабильном качестве изделий.

YATO (4-22 мм)

Режущие кромки сгорели после просверливания 32 отверстий.

VerteХtools (4-32 мм)

Режущие кромки на диаметре 18 мм сгорели на просверливании 39-го отверстия.

GIGANT (4-32 мм)

Очень быстро затупились ступени при том, что у свела GIGANT самое больше усилие при подаче.

VIRA (4-32 мм)

Откровенный аутсайдер теста. После просверливания всего двух отверстий режущие кромки и ступень 20 мм сгорели.

*Результаты испытаний распространяются только на проверенные редакцией образцы.