печатная версия
журнала /
дек 2016 /
#48
Про автомобили в деталях

Гаджеты

Тест видеорегистраторов Cansonic 707 DUO, Datakam G5-REAL MAX-BF, Mio MiVue 588, teXet DVR-650W, VicoVation Vico-Marcus 4: солянка с изюмом

Тест видеорегистраторов Casonic 707 DUO, Datakam G5-REAL MAX-BF, Mio MiVue 588, teXet DVR-650W, VicoVation Vico-Marcus 4

При комплектовании команды участников для этого теста, мы решили пойти методом «от обратного». То есть не заказывать у компаний на тест заранее определенные нами модели, а напротив, - предоставить компаниям самим выбрать устройства, обладающие, по их мнению, некоей «изюминкой», особенностью, комплексом свойств, что должно сделаеть их интересными и привлекательными для покупателей.

 

Cansonic 707 DUO

 

 

Модель продолжает эксклюзивную кансониковскую линейку «двухкамерных» видеорегистраторов. Компоновка осталась все та же — две вращающиеся на 180 градусов камеры по краям корпуса, одна из которых «панорамная» (левая), а другая (правая) - «телескопическая».

 

Здесь левая камера снимает обычную картинку со стандартным углом захвата, а правая фиксирует объекты с 4-х кратным приближением, но со значительно более узким углом съемки. Таким образом «панорамная» камера снимает «общую обстановку», а телескопическая «выхватывает» отдаленные мелкие объекты — госномера, позволяя считывать их с большого расстояния, до 30 метров.

 

 

Такая система неплохо работает в плавном городском потоке на широких магистралях и на загородных трассах, однако при плотном движении, где все постоянно перестаиваются, половина участников просто не попадают в «телескоп», а другая половина оказывается уже слишком далеко, чтобы из номера могла отфиксировать «панорамная» камера.

 

В описаниях регистратора и настройках значится разрешение FHD, однако в свойствах видеофайла указываются размеры 1920 на 720 точек. При этом ролик всегда пишется «склеенным» из изображений обеих камер. На панели регистратора есть кнопка, переключающая картинку на дисплее — обе камеры — только «панорамная» - только «телескопическая», но ролик всегда пишется «двойной» и отключить одну из камер тут нельзя.

 

 

Качество видео при съемке днем вполне сносное, и в вышеописанных условиях «равномерного» движения, такое инженерное решение вполне оправдывает себя. Попавшие в «телескоп» номера, действительно считываются с дальних расстояний, вполне соответствующих заявленным. Правда угол съемки «панорамной» камеры, заявленный как 140 градусов по диагонали, по ширине (горизонтали) оказывается явно меньшим.

 

 

А вот при ночной съемке — у регистратора полный провал. Картинка с обеих камер сильно «шумит», везде видна «переборка» пикселей и «снег» из синих точек. Резкость падает очень значительно, все объекты «размазываются», постоянно идет засветка фарами и уличными огнями. «Телескопическая» камера перестает фиксировать номера — все знаки размываются и становятся нечитаемыми.

 

 

Своеобразной «изюминкой» для нас стало комплектное крепление на присоске, которое выглядит как часть набора от какого-то сверхбюджетного регистратора. Притом что сам «707-й» сделан очень качественно: хорошие пластики, плотная сборка. А вот крепеж — выглядит как «бюджетка» из дешевого скрипучего пластика. К тому же установка-снятие регистратора на кронштейн требует значительных усилий — защелка слишком тугая и крайне неудобная. Снять регистратор с кронштейна, когда он стоит на стекле оказывается почти невозможно.

 

 

Кстати, сам «707-й» по современным меркам довольно громоздкий, и хотя кронштейн можно спрятать за салонное зеркало, то регистратор все равно занимает заметное место на стекле. Впрочем, за счет габаритов кнопки управления удалось сделать достаточно крупными и легко обнаруживаемыми зрительно и тактильно. Но вот шрифты в меню для двухдюймового дисплея слишком мелкие, и их вполне можно было бы сделать раза в 2-2.5 крупнее. Да и дисплей, при таких габаритах корпуса можно было бы сделать размером побольше.

 

 

Что, подтвердила и разборка корпуса — в регистраторе применены уже устаревшие компоненты и инженерные решения. В частности, соединительные шлейфы имеют излишнюю длину, а излишки скомканы и закреплены липкой лентой... Пайка элементов, впрочем, выполнена вполне качественно.

 

Тест видеорегистраторов Cansonic 707 DUO, Datakam G5-REAL MAX-BF, Mio MiVue 588, teXet DVR-650W, VicoVation Vico-Marcus 4: солянка с изюмом

 

 

Datakam G5-REAL MAX-BF

 

Флагманская модель, вершина линейки от «Датакам», имеющая не то что свою «изюминку», а их тут просто целый фунт.

 

 

 

Начать можно с оригинального магнитного крепления, аналогов которому нам пока встречать не приходилось. Крепеж выполнен по системе «док-станции», где штекер ЗУ подключается к кронштейну, а на него, в свою очередь устанавливается сам регистратор. Но не через привычную колодку с разъемами, а посредством магнитного удержания, где контакт передается через круглый штекер, выступающий из крепления. Установка и снятие регистратора с кронштейна осуществляется одним движением, не требуя никакой сноровки и «прицеливания». Отличная система!

 

 

Включаем. Количество настроек и установок в меню здесь производит сильное впечатление. По возможности «настроить все под себя» этот регистратор чем-то близок смартфонам на «Андроиде». Например, в G5 можно настроить размер шрифтов меню, выставить битрейт (степень сжатия видео), установить субтитры на экране и на видеоролике. Кому-нибудь может пригодится и функция шифрования сделанных записей, для просмотра которых ПК потребует ввести пароль.

 

 

Интересной «фишкой» выступает геопозиционирование устройства, при котором на экране и на видеоролике может показываться (на выбор) расстояние до центра города или его границы, а также ближайшие крупные муниципальные образования и направления к ним. Жаль только, что на 1.5-дюймовом экране смотреть на эти указатели не получается.

 

 

В режиме идущей видеозаписи на главном экране может отображаться на выбор множество информации — время-дата-координаты, количество видимых спутников, скорость движения и др. Последняя отображается крупными цифрами и, на наш взгляд, является наилучшим вариантом «главного экрана». Впрочем, переключение аккаунтов тут осуществляется одной кнопкой и есть возможность быстрого выбора.

 

В целом реализация меню и управление никаких нареканий здесь не вызывают — кнопки крупные и хорошо разнесены, имеют четкий «информативный» ход. Назначения их очевидны без инструкции и не вызывают путаницы.

 

 

На официальном сайте утверждается, что регистратор разработан в России (собран на Тайване), во что вполне можно поверить. О «русском следе» говорят иконки предупреждений о приближении к камерам КС, контроля полос и к «засадам» ДПС. Особенно изображенный на иконке «инспектор» — точь в точь наш, настоящий российский блюститель дорожного порядка!

 

 

Качество пластика и сборки тут на очень достойном уровне. Тоже обнаружилось и при вскрытии корпуса. Здесь нет никаких лишних шлейфов – платы соединены между собой непосредственно разъёмом. При этом все платы надёжно зафиксированы винтами, и вся электроника экранирована металлическими элементами. Правда, плата ГЛОНАСС почему-то приклеена на двухстороннем скотче как «довесок».

 

 

Качество картинки при дневной съемке неплохое, хотя и присутствует небольшая «замыленность» кадра. Тем не менее необратимых динамических размытий почти не встречается и номера припаркованных или быстро обгоняющих сбоку, при остановке плеера на «паузу» здесь проявляются их можно считать.

 

 

C наступлением ночи наблюдается заметное падение резкости картинки, изображение местами «шумит», различается мелкий «снег» из синих пикселей. Большинство номеров у движущихся автомобилей необратимо размывается. Впрочем, у едущих впереди с равной скоростью номера читаются метров с 7-8, и своими фарами не засвечиваются.

 

 

Mio MiVue 588

 

Новая флагманская модель, пришедшая вслед 568-й и вставшая над ней в линейке «Мио».

 

 

 

Основной «фишкой» здесь также выступает емкостный дисплей диагональю 2.5 дюйма и специально разработанное под него меню. Попытки использования сенсорных дисплеев наблюдались и ранее на у других марок регистраторов, однако именно у «Мио» их применение реализовано на сто процентов.

 

Меню здесь отлично продумано и полностью «заточено» именно под управление с сенсорного экрана. Вся структура меню сверху вниз представляет собой экраны с крупными иконками, к которым нужно только прикасаться пальцем. Интуитивная понятность и простота здесь на уровне «яблочных» телефонов и разобраться с меню здесь можно не заглядывая в инструкцию.

 

 

Очень правильным решением стало размещение на главном экране пиктограммы «добавить камеру», что позволяет на прямо на ходу, не отрываясь от управления машиной, в один клик пополнить «своей» точкой базу данных КС.

 

Тест видеорегистраторов Cansonic 707 DUO, Datakam G5-REAL MAX-BF, Mio MiVue 588, teXet DVR-650W, VicoVation Vico-Marcus 4: солянка с изюмом

 

К качеству сборки корпуса претензий не возникло — пластики выглядят вполне прочными, скрипов и хруста при нажатии на углы не обнаруживается. Осмотр «внутренностей» оказался вполне соответствующим наружному: видим здесь высокое качество пайки, а все разъёмы шлейфов дополнительно зафиксированы липкой лентой, что не позволит пропасть контакту при вибрации. Процессор дополнительно экранирован металлическими элементами.

 

Меньше понравился крепеж: шаровый шарнир при вращении регистратора скрипит, снятие-установка устройства требует некоей сноровки и «правильного» направления усилий, которое нигде в инструкции не описано.

 

 

Зато в плане качества видео здесь явный прогресс, притом, что регистраторы «Мио» и прежде снимали очень неплохо - заслуга матрицы Sony Exmor. Резкость картинки при дневной съемке у «588-го» практически идеальная, необратимых динамических размытий фактически не наблюдается. И хотя на изображении видны следы работы алгоритма «оцифровки», но здесь они скорее на пользу — номера быстро обгоняющих или припаркованных при остановке плеера на паузе практически всегда четко прорисовываются и их можно считать. Дальность идентификации номеров — порядка двух машиномест в городском потоке.

 

 

Столь же достойно выдержал «588-й» и испытание ночной съемкой. Падение резкости здесь хоть и происходит, но незначительно, передача освещенности и «перестройка» сенсора происходит очень четко. Необратимые размытия, впрочем, присутствуют и при разнице скоростей порядка 15-20 км/ч номера размываются. Но никакой засветки номеров, дальность считывания — порядка одного машиноместа в потоке. Для ночной съемки, в целом, очень хороший результат. 

 

 

teXet DVR-650W

 

Модель, призванная привлекать набором характеристик: записью в SHD (2304 на 1296 точек), компактными размерами корпуса и наличием модуля Wi-Fi.

 

 

Данный модуль позволяет передавать записанные файлы на смартфон или планшет под Android или iOS, видеть на экране картинку «он-лайн»загружать треки на «облако», а также делать некоторые настройки регистратора — выбрать разрешение записи, длину видеоролика и т.д. Для работы с модулем, на планшет или смартфон нужно установить бесплатное приложение Texet Drive, которое легко находится в магазине.

 

Но на этом работа с ВФ у нас и закончилась — приложение нормально установилось, но при попытке соединения с регистратором «вылетало» с черным экраном. Это происходило и на старом «Самсунг Ноте 1» и на современном мощном китайском планшете...

 

 

Поэтому пришлось работать через кнопочный интерфейс, благо такая возможность у регистратора имеется. Настроек, правда, при ручном управлении оказывается негусто — можно лишь выбрать режим «автомобильный» или «портативный» (ручная мини-камера), включить-отключить микрофон, задать автовыключение дисплея и отформатировать карту. Впрочем, пользоваться регистратором можно и без ВФ — по умолчанию уже стоит максимальное разрешение видео и включен микрофон.

 

 

Понравилось исполнение крепления регистратора к кронштейну. «Лапка» входящая в паз на корпусе имеет прижимающую резиновую «подошву», что обеспечивает одновременно мягкость и надежность крепления, без всяких жестких защелок. Правда, сам кронштейн можно было бы сделать и чуть более компактным. Впрочем, его можно убрать за салонное зеркало.

 

Тест видеорегистраторов Cansonic 707 DUO, Datakam G5-REAL MAX-BF, Mio MiVue 588, teXet DVR-650W, VicoVation Vico-Marcus 4: солянка с изюмом

 

Корпус кстати, имеет, на наш взгляд, очень приятный и эстетичный дизайн и качественную сборку. То же обнаружилось и при вскрытии: автоматическая пайка на высшем уровне, очень аккуратный и компактный монтаж компонентов.

 

 

С дневной съемкой регистратор справился неплохо. Картинка выглядит очень близко к естественной, и если присутствует легкая «замыленность», то она совершенно некритична. Необратимых динамических размытий почти не наблюдается и большинство номеров быстро обгоняющих или припаркованных при остановке на паузу достаточно отчетливо прорисовываются и их можно идентифицировать.

 

 

Но вот с ночной съемкой все оказалось хуже. Картинка получается несколько более темной, чем воспринимает обстановку зрение, по краям кадра местами и вовсе непроглядная тьма. Здесь видим сильное падение резкости, динамические размытия. Местами картинка сильно шумит в виде «переборки пикселей», также нередко возникает засветка номеров едущих впереди своими фарами.

 

 

VicoVation Vico-Marcus 4

 

Устройство стало для нас своеобразным «открытием».

 

 

Регистратор построен в корпусе «моноблок», прямоугольной формы, располагаемый по высоте — такой дизайн на сегодня выглядит несколько устаревшим. Масла в огонь подлил комплектный крепеж на присоске, выглядящий очень бюджетно, сделанный из дешевого скрипучего пластика. Защелка очень тугая и установка-снятие регистратора с кронштейна, когда он стоит на стекле, требует значительных усилий и сноровки. К тому же сей крепеж не позволяет переориентировать регистратор для съемки по боковым сторонам, направить камеру в левую дверь и записать общение с инспектором ДПС. Тут он единственный из всех участников теста.

 

 

Меню не блещет особым изысками, но разобраться в нем несложно. Тем более, что достаточно крупные кнопки, расположенные под дисплеем, делают интуитивно понятным и очевидным действие «нажатие-аккаунт». И как раз в одном из пунктов нас ждал сюрприз.

 

Среди различных, стандартных разрешений видео, таких как FHD и SHD, регистратор способен снимать в «широкоформатном» разрешении 2560 на 1080 точек. Не возлагая тут особых надежд, мы сделали записи — и были приятно удивлены.

 

 

Вопреки ожиданиям, никакой банальной интерполяции и растягиванию по ширине, и картинка «2560» получается действительно широкоформатной, без малейших искажений. Дневная съемка тут выглядит просто отлично, резкость выдерживается по всей ширине кадра, дальность чтения номеров не падает, составляя до двух машиномест в городском потоке. Необратимых динамических размытий практически нет и при остановке на паузе номер можно «вырезать» даже из угла кадра.

 

 

Столь же достойно показал себя режим 2560 и при ночной съемке. Падение резкости здесь минимальное, в пределах нормы, динамические размытия возникают только при разнице скоростей порядка 25 км/ч. Передача степени освещенности практически полностью соответствует человеческому зрению.

 

Единственный момент - «широкоформатка» не увеличивает как таковой угол захвата, ибо в режиме FHD (1920 на 1080 точек) в кадр попадает ровно столько же, но с искажениями в виде «дверного глазка», где по краям кадра объекты закругляются и возникают динамические размытия и шумы (при ночной съемке). «Широкоформатка» же просто «выпрямляет» эти скругления «дверного глазка» и устраняет шумы и размытия. Отличный алгоритм! Картинка 2560 выглядит очень естественной, четкой и наиболее близкой к реальности. Рекомендуем пользователям «Маркуса 4-го» выставлять в настройках именно этот режим.

 

 

Кстати, возвращаясь к дизайну, отметим, что «вскрытие показало» наличие внутри корпуса свободного места, отчего регистратор можно было бы сделать более компактным. К монтажу компонентов, впрочем, претензий нет — качество пайки на высшем уровне. Кроме того, вместо литиевых батарей здесь установлены ионисторы. Емкость их невелика, зато они имеют практически бесконечное число циклов «заряда-разряда» и не боятся никаких морозов.

 

 

Каков же итог?

 

По функциональности тестируемые устройства оказались очень разными и единственными прямыми конкурентами тут выступают только Mio MiVue 588 и Datakam G5-REAL MAX-BF. Оба имеют функцию оповещения о КС, но здесь на стороне «Мио» - более удобный и понятный интерфейс и лучшее качество видео, а на стороне «Датакам» - наилучшая и самая полная на сегодняшний момент реализация работы со спутниковым модулем и изобилие всевозможных настроек. Это прибор для любителей постоянно что-нибудь «крутить» и настраивать в устройстве. Скучно точно не будет.

 

Неплохо по соотношению цена/функционал показал себя teXet DVR-650W, осталось только заставить работать фирменное приложение. Любителям «смотреть вдаль» может понравится Casonic 707 DUO, если только будет не жаль заплатить почти 10 тысяч и особо не рассчитывать на съемку в ночное время. Для почти «пустого» VicoVation Vico-Marcus 4 цена выглядит высоковатой, но тут надо лично решить: стоит ли его великолепная «широкоформатка 2560» тех денег, что просят за этот регистратор.

 

Новости по теме

Статьи по теме

Тесты по теме