печатная версия
журнала /
ноя 2016 /
#47
Про автомобили в деталях

Гаджеты

Тест гибридных устройств Intego Condor, Neoline X-COP 9500 и Sho-me Combo №1

Тест гибридных устройств Intego Condor, Neoline X-COP 9500 и Sho-me Combo №1

Если посмотреть на сухие данные технических характеристик, то все участники нашего теста имеют равную функциональность, схожи характеристиками и внешним видом. Однако реальные условия испытаний быстро все расставляют на свои места. Проверяем, кто из «комбайнов» лучше «видит» и дальше «слышит».

 

Каждое устройство способно снимать видео в разрешении Full HD (1920 на 1080 точек) со скоростью 30 кадров в секунду. По возможностям детектирования также паритет: все участники могут улавливать сигналы радаров в диапазонах К, Ка, Х, L (лазерный), а также комплексов «Стрелка СТ/М». При этом каждый оснащен модулем GPS, работающим с базой координат стационарных камер КС и выделенных полос, постов ДПС, данными ограничений скорости на дорогах.

 

А теперь проверим, как устройства покажут себя «вживую», в практическом пользовании — окажутся ли они такими же схожими, как их «паспортные данные»?

 

Компоновка: корпус и крепление

 

Очень близкими по исполнению корпуса и крепления оказываются Intego Condor и Sho-me Combo №1. Корпуса обоих устройств имеют вытянутую по горизонтали форму с креплением за верхнюю часть. Кронштейны обоих подходят друг к другу. Крепления очень компактны, а удлиненная по горизонтали часть корпуса при установке в рабочее положение полностью скрывается за экраном, практически не попадая в область обзора.

 

Оригинальную конструкцию получил корпус Neoline X-COP 9500, который напоминает увеличенный в размерах видеорегистратор-раскладушку. Только дисплей здесь не откидывается, а интегрирован с корпусом и расположен под прямым углом к горизонтальной части. Кронштейн не слишком компактный и более вытянутый, чем кронштейны у Intego и Sho-me. В тех машинах, где салонное зеркало имеет короткое крепление, полностью убрать кронштейн за него не получается, и тогда устройство заметно выступает в область обзора.

 

 

Интерфейс: управление

 

Пользователи смартфонов найдут схожий опыт в Neoline X-COP 9500. Устройство имеет крупный 3-дюймовый сенсорный дисплей и меню, разработанное с учетом управления с экрана. Правда, скроллинга (протягивания картинки) тут нет. Тем не менее организация меню и работа с ним вполне комфортны: ничего не тормозит, отклик экрана почти моментальный. В режиме «главный экран» на дисплее выводятся «горячие иконки», можно быстро переключать режимы «Город», «Трасса» или «Х-СОР», причем выбор режима будет автоматическим, посредством определения местоположения по GPS.

 

Режим Х-СОР - это аналог  т.н. "умного режима", который используется во многих радар-детекторах. В реализации Neoline здесь при скорости от 1 до 40 км/ч воспроизводится оповещение только индикацией на дисплее, от 41 до 70 км/ч - включается режим “Город” (пониженная чувствительность снижение количества “ложных” сигналов), а свыше 71 км/ч - включается режим “Трасса” (повышенная чувствительность обнаружения полицейских радаров).

 

Более традиционным оказывается управление Intego Condor и Sho-me Combo № 1, которое у обоих устройств идентично, — это четыре кнопки, по две по боковым сторонам дисплея. Меню также построено одинаково — в виде вертикального списка пунктов. Никаких «тормозов» при работе с меню ни у одного из устройств не наблюдалось. В режиме работы (видеозаписи и детектирования) есть возможность нажатием кнопок быстро переключать режимы «Город» — «Трасса», включать/отключать запись звука, подстроить яркость экрана.

 

Интерфейс: оповещение

 

Все устройства имеют стандартные для детекторов тональные оповещения «бипом» с нарастающей частотой, а также голосовые оповещения на русском языке, при которых называется зафиксированный диапазон и (или) произносится тип камеры КС (например, «Стрелка» или «Камера в светофоре») либо сообщается, что впереди пост или возможный патруль ДПС. Но вот визуализация оповещений решена по-разному.

 

Довольно странно распорядились пространством экрана разработчики интерфейса Neoline X-COP 9500. Для большого 3-дюймового экрана иконки, отображающие тип камеры или радара, оказываются слишком мелкими, занимая примерно пятую часть площади дисплея. Столь же мелкими сделаны и «перископы» приближения к радару, размером всего вдвое больше, чем индикатор сети на мобильном телефоне. Не очень хорошо читаются и цифры приближения к стационарной камере, обнаруженной по GPS-координатам, и отображение текущей скорости.

Гораздо информативнее визуализировано оповещение у Intego Condor и Sho-me Combo № 1, которое у обоих устройств сделано совершенно одинаково. «Перископы» приближения здесь крупные и занимают треть экрана (2,4 дюйма), имея вид полосок, поднимающихся вертикально. При этом на экране появляется крупная иконка в виде знака ограничения скорости. Если объект обнаружен по GPS- координатам, на экран также выводится его тип (камера КС, пост ДПС и т. д.) и появляются крупные цифры счетчика расстояния приближения.

 

Точность детектирования

 

Испытания мы проводили на дорогах Петербурга и на КАД. На всех устройствах был выставлен режим «Город», при котором были включены все диапазоны частот и типы радаров.

 

Практически синхронно работали Intego Condor и Sho-me Combo № 1, дружно выдавая как ложные срабатывания (один-два быстро появляющихся и тут же исчезающих «перископа»), так и оповещая о приближении к действующим камерам. В частности, на КАД оба устройства одновременно оповестили о приближении к посту ДПС, который был определен по GPS-координатам, и к камере контроля скорости на нем, детектированный по излучению радиочастью. Дальность захвата — порядка 800 метров.

 

 

Единственно, здесь стоит отметить несколько более лучшую информированность (полноту базы данных) устройства Intego, который на въезде на КАД (по Софийской ул.) сообщил о возможной «засаде» ДПС, о которой Sho-me «не знал». Правда, тот же Intego на одном из участков (ул. Фучика) несколько раз выдал ложные срабатывания, детектируя «Стрелку» по радиочасти, чего не делал Sho-me. После чего, при въезде в одну из промзон, устройством Intego была выдана полная шкала детектирования «Стрелки», которой там быть не могло. Впрочем, отметим, что явно дезинформирующих срабатываний ни у одного из устройств не было.

 

Несколько иначе вел себя Neoline X-COP 9500. Количество ложных срабатываний здесь оказывалось чуть меньше, чем у Intego и Sho-me, и возникали они на других участках пути. Создалось впечатление, что устройство ловит те же помехи, что и его товарищи по тесту, только с некоторым запозданием. Что подтвердилось при проезде через пост ДПС и камеры КС на КАД, где Neoline отставал с оповещением от Intego и Sho-me примерно на 200 метров, что является следствием установки режима "Город", который приглушает чувствительность 9500-го. Но, отдавая должое, в этом же режиме работали все три устройства.

 

Качество видео: съемка днем и съемка ночью

 

Со съемкой днем все устройства справились неплохо. Резкость картинки у всех на приличном уровне, необратимых динамических размытий практически не наблюдается, и смазанные на видео номера при остановке плеера «на паузе» четко прорисовываются, и их можно идентифицировать. Дальность считывания номеров — порядка двух «машино-мест» в потоке.

 

Сложней оказалось с ночной съемкой. Особенно трудно пришлось Neoline X-COP 9500, который заметно потерял в качестве изображения. Картинка тут самая светлая, однако изобилует шумами в виде «переборки пикселей», изображение «квадратит», резкость практически потеряна, номера идентифицировать почти нигде невозможно.

 

 

 

Примерно на одном уровне выступили Intego Condor и Sho-me Combo № 1. Заметное падение резкости и «шумы» видны и здесь, но тут они менее критичны, чем у Neoline. Необратимые динамические размытия присутствуют в полной мере, и уже при разнице скоростей от 15 км/ч идентифицировать номера невозможно. Периодически происходит засветка номеров едущих впереди своими фарами. Дальность считывания номеров при равных скоростях — около одного «машино-места» в городском потоке.

 

Каков итог?

 

Что однозначно объединяет всех участников теста, так это то, что здесь у каждого есть над чем поработать инженерам и программистам. Так или иначе, почти полный паритет обнаружился у Intego Condor и Sho-me Combo № 1. И хотя устройства построены на разных компонентах, проявили они себя практически одинаково — как в плане точности детектирования, так и в плане качества видео. А чуть более привлекательная цена Sho-me вполне оправданно выдвигает устройство в победители.

 

Особняком стоит Neoline X-COP 9500, имеющий дизайнерский корпус, иную электронную начинку и предлагающий совсем другой пользовательский опыт. Увы, не столько отставание по отдельным параметрам, сколько полуторакратное превосходство в цене снижает потребительскую привлекательность данного гаджета. Однако стоит отметить, что компания Neoline уже выпустила более продвинутую модель 9500s и вот-вот представит новейший X-COP 9700. Так что реванш не за горами...

 

 

 

Новости по теме

Статьи по теме

Тесты по теме