печатная версия
журнала /
ноя 2016 /
#47
Про автомобили в деталях

Гаджеты

Тест бюджетных видеорегистраторов Airline AVR-HD-04, AVS VR-123FH, Intego VX-275HD, «Видеосвидетель 2403 FHD»

Тест бюджетных видеорегистраторов Airline AVR-HD-04, AVS VR-123FH, Intego VX-275HD, «Видеосвидетель 2403 FHD»

Потребительская электроника развивается очень бурно, и многое из того, что сейчас выступает в бюджетной категории, еще несколько лет назад являлось инновацией, техническим достижением и стоило приличных денег.

 

Если десять лет назад за автомобильный регистратор, пишущий в разрешении 640 на 480 точек, просили порядка 8—10 тыс. руб. и даже более, то сегодня подобные устройства стоят менее 700 руб., и они уже исчезают из продажи «за старостью», а за те самые 10 тыс. можно купить регистратор премиум-класса, пишущий видео высокой четкости в разрешении 1920 на 1080 точек, оснащенный GPS-приемником с функцией оповещения об АККС. (Вероятно, и нынешние регистраторы премиум-класса в будущем перейдут в бюджетный сегмент, уступив место каким-нибудь микрокамерам, пишущим в разрешении 4К, с частотой 120 кадров в секунду.) Электронные компоненты совершенствуются и осваиваются в массовом производстве, выходят в многомиллионные тиражи, у них появляются разнообразные недорогие аналоги.

 

Таким образом, рынок видеорегистраторов на сегодня оказывается более чем насыщен, предлагая устройства на любой вкус и бюджет. Например, на самом известном российском сетевом маркете представлено более 2700 моделей регистраторов, где разброс цен составляет от 1000 до 20 000 руб. За что просят деньги за регистраторы премиум-сегмента, мы разберем в одном из следующих номеров, а сейчас у нас противоположная задача — мы будем выяснять, на чем покупателю предлагается сэкономить в случае приобретения регистратора из бюджетной ценовой группы.

 

Для предстоящего тестирования мы выбрали самые доступные устройства, розничная стоимость каждого из которых не превышает 2500 руб. Также обязательным условием для участников стали характеристики по разрешению видео — не менее чем HD/720р, 1280 на 720 точек. Эти параметры задают ту самую «точку входа», когда неискушенный потребитель за минимум средств может приобрести вполне современное по  характеристикам устройство. Но что он получит на практике?

 

Участники: характеристики

 

Airline AVR-HD-04


 

AVS VR-123FH

 

 

Intego VX-275HD


 

Видеосвидетель 2403 FHD


 

Комплектация

 

Число дополнительных принадлежностей, входящих в комплект, всегда важно для любого устройства. Пусть даже многие аксессуары покажутся на первый взгляд ненужными, но кто знает, вдруг что-то понадобится или просто захочется испробовать какой-либо функционал. Правда, дополнительные принадлежности увеличивают и цену.

 

Среди наших испытуемых самым «дружественным» к пользователю стал комплект AVS VR-123FH, где нашлась карта памяти на 8 Гб, что позволяет использовать регистратор прямо «из коробки», ничего не докупая дополнительно. Также есть кабель HDMI и весь «стандартный набор» из крепления, автомобильного ЗУ и шнура USB. Из наших участников AVS VR-123FH стал единственным, кто имел карту micro-SD. Кстати, цена карты на 8 Гб — от 250 руб.

 

Столь же обширный комплект обнаружился и у Intego VX-275HD, с той только разницей, что вместо карты памяти здесь был добавлен линейный AV-кабель («колокольчики»). При современной ТВ-технике полезнее будет HDMI (здесь тоже есть), так что по актуальности с SD-картой «колокольчики» не сравнить.

 

Стандартный набор получили Airline AVR-HD-04 и «Видеосвидетель 2403 FHD». (Правда, HDMI-кабели этим устройствам и не требуются, за неимением соответствующих выходов.) При этом у Airline AVR-HD-04 в коробке нашлось два варианта крепления — компактная «защелка» на липкой ленте 3М и обычный крепеж на присоске. Еще тут добавили тканевый мешочек «для хранения и переноски» — далеко не самый нужный для видеорегистратора аксессуар.

 

Конструкция: корпус, крепеж и управление

 

Механическая часть — очень важная ипостась «юзабилити» авторегистратора. Исполнение корпуса, удобство и надежность крепления — это существенный аспект, определяющий качество пользования  регистратором.

 

Самую современную конструкцию среди всех участников имеет Intego VX-275HD: корпус в формфакторе «горизонтальный моноблок» и кронштейн «док-станция». Большой 2,7-дюймовый дисплей и крупные кнопки по его сторонам позволяют без труда управлять регистратором, даже когда тот установлен на стекле. К кронштейну регистратор крепится через колодку с разъемами, а питание подключается непосредственно в кронштейн, поэтому при снятии регистратора не надо всякий раз выдергивать шнур зарядника. Установка-снятие с колодки не вызвало проблем — узел работает довольно четко. Кронштейн имеет всего один шаровой шарнир, фиксируемый за счет трения, что дает возможность в одно движение переориентировать камеру для съемки по сторонам (запись разговора с инспектором ДПС). Вся конструкция «регистратор + кронштейн» тут получается весьма компактной, особенно по высоте, и практически не отнимает места в области обзора.  Единственной проблемой стал механизм винтового втягивания присоски, который упорно не желал фиксироваться до конца, отрабатывая как положено один раз из двадцати.

 

Вполне в современном тренде выполнен и «Видеосвидетель 2403 FHD». Регистратор построен в корпусе «кубический моноблок», имеющем миниатюрные размеры: 40 на 40 мм по ширине-высоте и 20 мм в толщину. Однако платой за миниатюрность стало крайне неудобное управление: крохотные и плохо различимые кнопки под маленьким 1,5-дюймовым дисплеем делают работу с меню весьма затруднительной. Впрочем, для регистратора сие не большая проблема — это не мобильный телефон, настроил один раз, и дальше можно ездить, ничего не трогая. Достаточно компактным сделан и кронштейн. В высоту он получается несколько длиннее, чем у Intego VX-275HD, но его также легко убрать за салонное зеркало, и он не будет мешать обзору. Шаровой шарнир с зажимной гайкой позволяет свободно вращать регистратор для съемки по боковым сторонам. Крепление регистратора к кронштейну также не вызвало нареканий — прибор ставится и снимается без проблем.

 

Схожие параметры в плане компактности имеет и AVS VR-123FH. Правда, корпус здесь получил некую «оригинальную», близкую к цилиндрической форму. Дисплей такой же маленький, но кнопки управления по размеру больше и удобнее. Кронштейн с шаровым шарниром имеет достаточную свободу для вращения во всех направлениях, которая дополнительно подкрепляется возможностью поворачивать сам регистратор по горизонтальной оси (вверх-вниз). Однако крепление самого регистратора на кронштейн реализовано очень ненадежно. Регистратор крепится к фиксатору на штанге не прямо в приемную часть на корпусе, а через маленький переходник, с которого регистратор постоянно сползает и падает: проехал пару раз по «по шумовым полосам» — и готово. Впрочем, решить проблему просто — приклеить переходник к регистратору.

 

Порядочно устаревшим по конструкции и дизайну выглядит Airline AVR-HD-04. Корпус достаточно массивный, но дисплей небольшой, всего 2 дюйма. Кнопки навигации относительно крупные, но из-за расположения их на верхнем торце и окраски в один цвет с боковой вставкой работать с меню не слишком удобно. Впрочем, главная клавиша управления REC размещена как надо, на передней панели, сделана крупной и отличной по цвету. В комплекте два крепления — компактная «панелька» с фиксатором, приклеиваемая на скотч 3М, и кронштейн с присоской. Кронштейн под стать регистратору — большая мощная присоска способна выдержать, наверное, хоть десятидюймовый планшет. Крепеж на скотче гораздо компактнее и при установке полностью скрывается за корпусом, но он не позволяет вращать регистратор, фиксируя его в одном положении. И еще тут сильно переборщили со светодиодной индикацией съемки: два ярких красных огонька мигают ну очень навязчиво.

 

Качество видео

 

Тестируемые регистраторы были поставлены в сложные условия для съемки. Каждому из участников требовалось записать видео на загородном шоссе при ярком солнце и быстром чередовании участков света и тени, а также сделать запись в городе в вечерних сумерках. Таким образом был отработан типичный «летний сценарий»: поездка на выходные за город и возвращение назад поздним вечером.

 

Съемка на шоссе при ярком солнце

 

Лучший ролик записал Intego VX-275HD. Качество, впрочем, не идеальное, и на переходах из солнечных участков в теневые изображение по углам кадра порой начинает «квадратить» и пробегают вкрапления из синих точек. При встречном солнце в центре кадра возникает красный кружок из-за прохождения яркого света через оптику камеры, которая на солнце собирает отражение торпедо на ветровом стекле. Однако полного «засвечивания» кадра даже при ярком встречном солнце практически не наблюдается. По детализации картинки здесь честное Full HD/1080р. При остановке видео «на паузе» в плеере номера припаркованных и не слишком быстро проезжающих навстречу автомобилей как минимум в половине случаев прорисовываются и их можно идентифицировать. Также «на паузе» всегда четко видны детали правой стороны дороги, знаки, указатели и пр.

 

Вполне достойно справился с солнцем и тенями AVS VR-123FH, сенсор которого отрабатывает переходы лучше, чем Intego. На кадре никаких «квадратиков» и синих пикселей, нет паразитических оптических эффектов. Местами изображение стремится «уйти в синеву», но это не особо критично и не влияет на информативность картинки. Однако по детализации изображение здесь, несмотря на заявленные характеристики, хоть и очень неплохое, но все-таки HD/720р, может, чуть более, но никак не Full HD.

 

Съемку, сделанную на старой любительской пленочной кинокамере, напоминает видео, записанное Airline AVR-HD-04 и «Видеосвидетелем 2403 FHD». Картинка как-бы выцветшая и нерезкая, все детали сильно размыты. При этом у Airline AVR-HD-04 изображение местами «шумит» и в теневых участках появляются цветные пиксели. Также временами поперек кадра в центре возникает цветная полоса, а оптика собирает отражение торпедо на стекле. В характеристиках Airline AVR-HD-04 заявлено разрешение HD/720p, а у «Видеосвидетеля» аж Full HD/1080p. Однако в плане детализации изображения ролики у обоих недотягивают до этих параметров.

 

 

Съемка в городе в вечерних сумерках

 

Вполне ожидаемо лучший ролик и здесь выдал Intego VX-275HD, явно опередив остальных участников по качеству видео. Небольшая переборка пикселей на изображении хоть и присутствует, но она не сильно влияет на информативность картинки. «Засветки» номеров едущих впереди автомобилей своими фарами почти не возникает. Хотя необратимые динамические размытия присутствуют — у быстро обгоняющих сбоку и многих припаркованных машинах номера смазываются и не прорисовываются «на паузе» в плеере. Но у стоящих впереди автомобилей на светофоре номера можно идентифицировать даже «через автомобиль», сделав снимок экрана и увеличив его. По передаче степени освещенности картинка выглядит чуть-чуть темнее, чем это есть в действительности.

 

«Недотягивание» до Full HD подтвердила вечерняя съемка, сделанная AVS VR-123FH. Номера можно идентифицировать только у стоящего рядом автомобиля, при движении же все мелкие детали и цифры номеров необратимо размываются. При этом у едущих и стоящих впереди машин номера набело засвечиваются своими фарами. Шумов и переборки пикселей на изображении, впрочем, почти не наблюдается, а по передаче освещенности картинка близка к действительности, но в плане цветопередачи явно стремится к синим оттенкам.

 

Практически одинаково показали себя Airline AVR-HD-04 и «Видеосвидетель 2403 FHD». Разница лишь в том, что у Airline AVR-HD-04 картинка светлее и правильнее по цветопередаче, но при этом очень сильно «шумит», будучи буквально «завалена снегом» из пикселей. У «Видеосвидетеля 2403 FHD» шумов меньше, но картинка темнее, чем окружающая действительность, и явно «уходит в синеву». Резкость и детализация изображения у обоих регистраторов на одном, довольно низком уровне, все мелкие детали размываются уже на малой скорости. Номера нигде не считываются, у едущих впереди автомобилей засвечиваются своими фарами.

 

По гребенке (вибростенд)

 

Если для записи и оценки качества видео мы воспроизвели сценарий поездок на уик-энд, то и продолжим его рассмотрение. В этой части теста мы проверим, как выдерживают регистраторы езду через «шумовые полосы» и по разбитым грунтовкам, с чем при поездках за город приходится сталкиваться постоянно.

 

Для выяснения механической стойкости к воздействию вибрации участники теста прошли испытания на вибростенде. Здесь были выставлены настройки с частотой колебаний 3 герца (3 колебания в секунду) и амплитудой (величиной смещения в каждую сторону) 8 мм. Время пребывания на стенде — 1 час. Таким образом мы имитировали проезд линий «шумовых полос» в количестве примерно 30—40 раз и езду по «убитой» грунтовке на расстояние порядка 30 км. Во время теста регистраторы были включены и производили запись роликов.

 

Электроника ни у кого из участников не подвела — съемка прошла у всех как в обычном ровном режиме, нештатных сбоев и отключений не произошло. Сложней оказалось с механической частью. Здесь Airline AVR-HD-04 и Intego VX-275HD прошли тест идеально — присоски надежно держались на стекле, заданные положения кронштейнов остались без изменений, не возникло люфтов и ослабления штекеров ЗУ. Особенно надо отметить стойкость Airline AVR-HD-04, который имеет самую большую массу (90 г) и самый длинный вылет кронштейна, отчего его трясло гораздо сильнее прочих. Но ничего, выдержал!

 

Легкий и маленький «Видеосвидетель 2403 FHD» от вибрации почти не страдал, однако штекер ЗУ, входящий в гнездо очень свободно, за время теста выпадал дважды. И совсем туго пришлось AVS VR-123FH. Упомянутый выше переходник крепления к кронштейну пришлось фиксировать подручными средствами, иначе регистратор тут же слетал с держателя. Но через 15 минут тряски проявилась другая проблема — присоска начала отпадать от стекла. Протирание спиртом стекла и самой присоски не помогло — за время тестирования присоска у AVS VR-123FH отвалилась четыре раза, со стабильным интервалом около 15 минут.

 

Монтаж компонентов

 

Завершая испытания, мы с помощью специалистов-электронщиков вскрываем корпуса и оцениваем качество монтажа компонентов у каждого регистратора.

 

Наилучшее качество обнаружилось у Intego VX-275HD — печатная плата и полностью автоматическая пайка. Неплохо сделан и AVS VR-123FH. Видимых следов ручной пайки не обнаружилось, и само качество пайки вполне приличное. Для компактности схема разнесена на две платы, соединение которых выполнено на крепких разъемах. Ручная пайка нашлась у Airline AVR-HD-04 и «Видеосвидетеля 2403 FHD», но у Airline она несколько аккуратнее и укреплена термоклеем.

 

 

Каков итог?

 

Как несложно заметить, испытания выявили одного очевидного лидера — Intego VX-275HD. Использование проверенного процессора Ambarella A2S60 позволило уложиться в не слишком высокую себестоимость, но получить при этом качество съемки в «настоящем» Full HD. Добавила очков и удачная конструкция в виде корпуса «горизонтальный моноблок» и кронштейна «док-станция». Подобный конструктив вполне заслуженно популярен на рынке — пользоваться такими регистраторами удобно. Обнаружившийся у нас на тестировании дефект притягивателя присоски, возможно, просто брак конкретного образца. Так что в целом по соотношению «цена — качество» сей девайс вполне можно оценить на «отлично».

 

На противоположном полюсе выступил Airline AVR-HD-04. Устройство очень надежное и «железобетонное», но уже морально устаревшее. Громоздкий корпус и крепеж при весьма посредственном качестве видео и не такой уж бросовой цене. Предлагаемый за те же деньги «Видеосвидетель 2403 FHD» смотрится гораздо выигрышнее, показывая такое же качество съемки, но имея при этом очень компактный и современный корпус «кубический моноблок». А вот AVS VR-123FH сильно подвела механическая часть — с крепежом здесь явно поторопились, и его еще надо доводить до ума. Наличие карты в комплекте тут, конечно, большой плюс, но даже за вычетом ее стоимости цена регистратора все-таки высоковата. Притом что видео хоть и лучше по качеству, чем у «Видеосвидетеля» и Airline AVR-HD-04, но все же не глобально.

 

Новости по теме

Статьи по теме

Тесты по теме